FACT CHECK
事实核验
核验不是“给结论盖章”,而是说明我们掌握了什么、依据来自哪里、还有哪些地方暂时不能确定。

一条信息,至少拆成四层来看
原始发布是什么、二次转述如何改写、公开材料能够确认什么、编辑又做了哪些判断。把这四层分开,能减少被一句耸动标题带走。
第一步:找到最接近原始出处的材料
优先寻找公开声明、完整采访、正式公告、原始视频说明、机构网页或具有明确署名与发布时间的可靠报道。只有截图而没有上下文时,应先确认截图来源、完整页面和发布时间,不能只凭截图里的几句话推导出更大的结论。
第二步:区分“报道了”与“证实了”
媒体或社交平台出现一条说法,只能证明“有人发布或报道了这件事”,不一定等于说法本身已经获得证实。尤其涉及个人责任、违法行为、私人生活或声誉争议时,需要更高的证据门槛。没有可靠材料时,我们会明确写出信息限制。
第三步:检查时间与对象是否对应
旧图片被重新发布、不同人的内容被混在一起、不同年份的发言被剪成一段,都会造成误解。核验时会检查公开时间线、人物身份与事件背景,避免把“不在同一时间、不在同一语境”的材料硬拼成一个故事。
第四步:保留不确定性
如果现有材料只能支持部分事实,就只写到部分事实。我们不会因为一个说法“看起来很合理”就补写原因,也不会为了形成完整叙事虚构细节。事实核验的价值之一,就是让“不知道”保持为“不知道”。
可直接确认存在清楚原始出处,时间、对象和内容能相互对应。
可部分确认基础事实有来源,但原因、责任或更多细节没有足够材料。
待核对目前主要是二手转述、孤立截图或缺少上下文的信息。
不采用明显侵犯隐私、无公开依据、存在伪造迹象或无法合理验证。